వికీపీడియా:ఏది వికీపీడియా కాదు: కూర్పుల మధ్య తేడాలు

→‎వికిపీడీయా ఒక నిఘంటువు కాదు: విభాగం అనువాదం పూర్తి
పంక్తి 19:
 
===వికిపీడీయా ఒక వ్యక్తిగత ఆలోచన లేదా అభిప్రాయం కాదు===
వికీపీడియా మీ ఆలోచనలు, అభిప్రాయాలు, విశ్లేషణలు ప్రచురించే స్థలం కాదు. వికీపీడియాలో కిందివి కూడదు:
 
# '''ప్రాథమిక (మౌలిక) పరిశోధన:''' కొత్త సిద్ధాంతాలు, పరిష్కారాల ప్రతిపాదన, కొత్త ఉపాయాలు, కొత్త నిర్వచనాలు, కొత్త పదాల సృష్టి వికీపీడియాలో కూడదు. [[వికీపీడియా:మౌలిక పరిశోధన కూడదు]] చూడండి. మీవద్ద అలాంటి మౌలిక పరిశొధన ఉంటే సమీక్ష కోసం దాన్ని తగిన పత్రికలు, వేదికలకు సమర్పించండి. సమీక్ష తరువాత అది విజ్ఞానంలో భాగంగా చేరితే అపుడు వికీపీడియా దానిపై వ్యాసాన్ని ప్రచురిస్తుంది.
Wikipedia is not a place to publish your own thoughts and analyses. Please leave out of Wikipedia:
# '''Criticalవిమర్శనాత్మ reviewsసమీక్షలు'''.: Biographies and articles about art works are supposed to be encyclopedia articles. Of course, critical analysis of art ''is'' welcome, if grounded in direct observations of outside parties. See No 5 below. See also [[Wikipedia:Guide to writing better articles#Check your fiction|Writing guide: check your fiction]].
 
# '''Primary (original) research''' such as proposing theories and solutions, original ideas, defining terms, coining new words, etc. ''See'' [[Wikipedia:No original research]]. If you have done primary research on a topic, publish your results in other venues such as peer-reviewed journals, other printed forms, or respected online sites. Wikipedia will report about your work once it becomes part of accepted human knowledge. Not all information added to Wikipedia has to be from peer-reviewed journals; but strive to make sure that information is as reliable and verifiable. For example, [[Wikipedia:Cite sources|citing]] book, print, or reliable web resources demonstrates that the material is [[Wikipedia:Verifiability|verifiable]] and is not the editor's opinion.
# '''Critical reviews'''. Biographies and articles about art works are supposed to be encyclopedia articles. Of course, critical analysis of art ''is'' welcome, if grounded in direct observations of outside parties. See No 5 below. See also [[Wikipedia:Guide to writing better articles#Check your fiction|Writing guide: check your fiction]].
# '''Personal essays''' that state your particular opinions about a topic. Wikipedia is supposed to compile human knowledge. It is not a vehicle to make personal opinions become part of human knowledge. See [[Wikipedia:No original research]]. In the unusual situation where the opinions of a single individual are important enough to discuss, it is preferable to let other people write about them. Personal essays on topics relating to Wikipedia are welcome at [[meta:|Meta]]. There is a Wikipedia [[Fork (software)|fork]] at [[Wikinfo]] that encourages personal opinions in articles.
# '''Opinions on [[current affairs]]''' is a particular case of the previous item. Although current affairs may stir passions and tempt people to "climb [[soapbox]]es" (i.e. passionately advocate their pet POV), Wikipedia is not the medium for this. Articles must be balanced so as to put entries for [[current affairs]] in a reasonable perspective. Furthermore, Wikipedia authors should strive to write articles that will not quickly become obsolete. Also see [[Wikipedia:Wikipedia is not a blog|Wikipedia is not a blog]].