వికీపీడియా:ఏకాభిప్రాయం: కూర్పుల మధ్య తేడాలు

పంక్తి 39:
{{See also|Wikipedia:Talk page guidelines}}
{{policy shortcut|WP:TALKDONTREVERT}}
'''[[WP:BOLD|చొరవ]]''' చెయ్యండి, కానీ మూర్ఖంగా కాదు. చాలా సందర్భాల్లో, వ్యాసంలో దిద్దుబాటు చెయ్యటమే తొలి ప్రయత్నం. కొన్ని సందర్భాల్లో వివాదం సమసిపోవటానికి అది సరిపోతుంది. స్పష్టమైన దిద్దుబాటు సారాంశంతో ఫలానా దిద్దుబాటు ఎందుకు చెయ్యబడిందో వివరించండి. మీరు చేసిన మార్పు తిరుగుసేతకు గురైతే, ఇతర సంపాదకుల అభిప్రాయాలను పరిగణనలోకి తీసుకొని రాజీ కుదిరేవిధంగా దిద్దటానికి ప్రయత్నించండి. దిద్దుబాటు సారాంశాలు ఉపయోగకరమైనవే కానీ, వివాదాన్ని అనేక దిద్దుబాటు సారాంశాలతో కొనసాగించకూడదు. ఇది [[:en:Wikipedia:Edit warring|దిద్దుబాటు యుద్ధం]]గా పరిగణించబడి, క్రమశిక్షణా చర్యకు దారితీస్తుంది. దిద్దుబాటు తిరుగుసేతకు గురై, తదనంతర దిద్దుబాట్లకు కూడా అదే గతి పట్టే పరిస్థితి ఎదురైతే, వ్యాసపు చర్చాపేజీలు ఒక కొత్త విభాగాన్ని తెరిచి సమస్యను చర్చించండి.
Be '''[[WP:BOLD|bold]]''', but not foolish. In most cases, the first thing to try is an edit to the article, and sometimes making such an edit will resolve a dispute. Use clear edit summaries that explain the purpose of the edit. If the edit is reverted, try making a compromise edit that addresses the other editors' concerns. Edit summaries are useful, but do not try to discuss disputes across multiple edit summaries; that is generally viewed as [[Wikipedia:Edit warring|edit warring]] and may incur sanctions. If an edit is reverted and further edits seem likely to meet the same fate, create a new section on the article's talk page to discuss the issue.
 
ఏకాభిప్రాయాన్ని అంచనా వేసే క్రమంలో, అభిప్రాయాల యొక్క నాణ్యతను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఆ అభిప్రాయం యొక్క పూర్వాపరాలు, ఆ అభిప్రాయానికి ఎలా చేరారు, అభిప్రాయంపై ఉన్న ప్రతిస్పందనలు మరియు ప్రాజెక్టు పేరుబరిలో ఉన్న సమాచారాన్ని కూడా దృష్టిలో పెట్టుకోవాలి. ఒక వాదన అధికసంఖ్యాక దృష్టికోణమా, అల్పసంఖ్యాక దృష్టికోణమా అన్నదాని కంటే, వాదన యొక్క నాణ్యత ప్రముఖమైనది. "నాదికిది నచ్చలేదంతే", "నాకిది నచ్చిందంతే" వంటి ముక్తసరి వాదనలకు పెద్దగా విలువలేదు.
In determining consensus, consider the quality of the arguments, the history of how they came about, the objections of those who disagree, and existing documentation in the project namespace. The quality of an argument is more important than whether it represents a minority or a majority view. The arguments "I just don't like it" and "I just like it" usually carry no weight whatsoever.
 
Limitచర్చా talkపేజీ pageచర్చలను discussionsకేవలం toమూలలను, discussionవ్యాసం ofయొక్క sourcesవస్తువును, articleవ్యాస focus,పరిధిని andమరియు policy.సంబంధిత Theపాలసీలను obligationచర్చించటానికి onమాత్రమే talkఉపయోగించండి. pagesచర్చా isపేజీల్లో toఒక explain why an additionదిద్దుబాటు, change,మార్పు orలేదా removalతొలగింపు improvesవ్యాసాన్ని the articleవిధంగా మెరుగుపరుస్తుంది, andతద్వారా henceవిజ్ఞానసర్వస్వాన్ని theఎలా encyclopedia.మెరుగుపరుస్తుంది Otherఅన్న considerationsవివరణ areఇవ్వవలసిన secondaryబాధ్యత ఉన్నది. Thisఇతరత్రా obligationపరిగణనలు appliesఅప్రాధమికమైనవి. to allబాధ్యత editors:సంపాదకులందరిమీదా ఉన్నది. consensus can be assumed if editors stop responding to talk page discussions, and editors who ignore talk page discussions yet continue to edit in or revert disputed material may be guilty of [[Wikipedia:disruptive editing|disruptive editing]] and incur sanctions.
 
The goal of a consensus-building discussion is to resolve disputes in a way that reflects Wikipedia's goals and policies while angering as few contributors as possible. Contributors with [[Wikipedia:Competence is required|good social skills]] and [[Wikipedia:Negotiation|good negotiation skills]] are more likely to be successful than those who are less than civil to others.