వికీపీడియా:మంచి వ్యాసం ప్రమాణాలు: కూర్పుల మధ్య తేడాలు
Content deleted Content added
పంక్తి 8:
# సంరక్షణలో లేని వ్యాసంలో [[:en:Wikipedia:Edit warring|దిద్దుబాటు యుద్ధాలు]] జరుగుతూ, వ్యాసం స్థిరంగా లేకుండా పోతే
ఈ ప్రమాణాల ప్రకారం తక్షణం విఫలమయ్యే వ్యాసాలు కూడా ఒకవేళ సమీక్షకుడు అభివృద్ధి చేసేందుకు ప్రతిపాదించినవారికి అవకాశం ఇవ్వదలిస్తే ఇవ్వవచ్చు, లేదంటే తక్షణం విఫలం అయిందని ప్రకటించనూవచ్చు. పై ప్రమాణాల ప్రకారం విఫలం కాని వ్యాసాల విషయంలో మంచి వ్యాసానికి ఉన్న ఆరు ప్రమాణాలకు వ్యాసం న్యాయం చేస్తోందా అన్న విషయంపై పూర్తిస్థాయి సమీక్షకు అర్హత కలిగినవి. పూర్తిస్థాయి సమీక్ష జరిగినప్పడు సాధారణంగా వ్యాసం విఫలం చేయడానికి ముందు, ప్రతిపాదించినవారికి సమీక్షకులు సూచించిన సమస్యలు లేకుండా వ్యాసాన్ని అభివృద్ధి చేసి మంచివ్యాసంగా చేసేందుకు అవకాశం ఇవ్వాలి.
===The six good article criteria===
[[File:Symbol support vote.svg|75px|right]]</noinclude>
ఒక [[వికీపీడియా:మంచి వ్యాసం|మంచి వ్యాసం]] అన్నది—
<ol>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|1}}:
<ol STYLE="list-style-type: lower-alpha">
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|1a}}; and</li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|1b}}.<noinclude><ref>Compliance with other aspects of the [[Wikipedia:Manual of Style|Manual of Style]] or its subpages is ''not'' required for good articles.</ref></noinclude></li>
</ol></li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|2}}:<noinclude><ref>[[Wikipedia:Reviewing good articles]] says, "Ideally, a reviewer will have access to all of the source material, and sufficient expertise to verify that the article reflects the content of the sources; this ideal is not often attained. At a bare minimum, check that the sources used are reliable (for example, blogs are not usually reliable sources) and that those you can access support the content of the article (for example, inline citations lead to sources which agree with what the article says) and are not plagiarized (for example, close paraphrasing of source material should only be used where appropriate, with in text attribution if necessary)."</ref></noinclude>
<ol STYLE="list-style-type: lower-alpha">
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|2a}};<noinclude><ref>Dead links are considered verifiable only if the link is not a [[Wikipedia:Bare URLs|bare url]]. Using consistent formatting or including every element of the bibliographic material is ''not'' required, although, in practice, enough information must be supplied that the reviewer is able to identify the source.</ref></noinclude></li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|2b}};<noinclude><ref>Either [[Parenthetical referencing|parenthetical references]] or [[Wikipedia:Citing sources#Footnotes|footnotes]] can be used for in-line citations, but preferably not both in the same article. In-line citations should preferably be of a consistent style.</ref></noinclude></li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|2c}}; and</li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|2d}}.</li>
</ol></li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|3}}:
<ol STYLE="list-style-type: lower-alpha">
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|3a}};<noinclude><ref>The "broad in its coverage" criterion is significantly weaker than the "comprehensiveness" required of [[Wikipedia:Featured articles|featured articles]]. It allows shorter articles, articles that do not cover every major fact or detail, and overviews of large topics.</ref></noinclude> and</li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|3b}}.</li>
</ol></li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|4}}.</li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|5}}.<noinclude><ref>Reverted vandalism, proposals to split or merge content, good faith improvements to the page (such as [[copy editing]]), and changes based on reviewers' suggestions do not apply to the "stable" criterion. Nominations for articles that are unstable because of disruptive editing may be failed or placed on hold.</ref></noinclude></li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|6}}:<noinclude><ref>The presence of media is ''not'', in itself, a requirement. However, if media with acceptable copyright status is appropriate and readily available, then such media should be provided.</ref></noinclude>
<ol STYLE="list-style-type: lower-alpha">
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|6a}}; and</li>
<li>{{Wikipedia:Good article criteria/GAC|6b}}.</li>
</ol></li>
</ol><noinclude>
| |||