వికీపీడియా:మంచి వ్యాసం ప్రమాణాలు: కూర్పుల మధ్య తేడాలు

# కాపీహక్కుల ఉల్లంఘనలు ఉంటే

# {{tl|శుద్ధి}}, {{tl|పక్షపాతం}}, {{tl|unreferenced}} మొదలైన శుద్ధి మూసలు ఉండకూడదు. శుద్ధి చేయాల్సిన అవసరం ఉండకూడదు. అలాగే {{tl|citation needed}}, {{tl|clarify}}, తదితర నిర్వహణ ట్యాగులు పెద్ద సంఖ్యలో ఉండకూడదు. ({{tl|QF-tags}} కూడా చూడండి.)

 

పై ప్రమాణాల ప్రకారం విఫలం కాని వ్యాసాలు పూర్తిస్థాయి సమీక్షకు అర్హత కలిగినవి. పూర్తిస్థాయి సమీక్షలో వ్యాసాన్ని విఫలం చేయడానికి ముందు, సమీక్షకులు తాము సూచించిన తప్పులను సరిచేసి వ్యాసాన్ని అభివృద్ధి చేసి మంచి వ్యాసంగా చేసేందుకు ప్రతిపాదకులకు అవకాశం ఇవ్వవచ్చు.

<li>{{వికీపీడియా:మంచివ్యాసం ప్రమాణాలు/ప్రమాణాలు|2}}:<noinclude><ref>{{ill|వికీపీడియా:మంచి వ్యాసాలను సమీక్షించడం|en|Wikipedia:Reviewing good articles}} ఇలా చెబుతోంది: "సమీక్షకుడికి మూలంలోని కంటెంటు మొత్తం అందుబాటులో ఉండాలి. ఆ కంటెంటును పరిశీలించి వ్యాసం ఆ కంటెంటును ప్రతిఫలిస్తోందో లేదో నిర్ధారించగలిగే నైపుణ్యం సమీక్షకుడు కలిగి ఉండాలి. అయితే సాధారణంగా ఇది నెరవేరదు. కనీస స్థాయిలో, ఉదహరించిన మూలాలు విశ్వసనీయమైనవో కాదో పరిశీలించండి (ఉదాహరణకు, బ్లాగులు విశ్వసనీయమైనవి కాదు). అలాగే మీకు అందుబాటులో ఉన్న మూలాలు వ్యాసపు కంటెంటును బలపరుస్తున్నాయని నిర్ధారించండి (ఉదాహరణకు, ఇన్‌లైన్ ఉల్లేఖనలు వ్యాసంలో చెప్పిన దాన్ని బలపరిచే మూలాలను సూచించాలి). గ్రంథచౌర్యం చెయ్యరాదు (ఉదాహరణకు, ఉన్నదున్నట్టుగా ఎత్తి రాయడమనేది సముచితమైన చోటనే, అదీనూ కొటేషన్ మార్కుల మధ్యనే రాయాలి.)."</ref></noinclude>

<ol STYLE="list-style-type: lower-alpha">

<li>{{వికీపీడియా:మంచివ్యాసం ప్రమాణాలు/ప్రమాణాలు|2ఇ}};</li>

<li>{{వికీపీడియా:మంచివ్యాసం ప్రమాణాలు/ప్రమాణాలు|2ఈ}}.</li>