హోమో ఎరెక్టస్: కూర్పుల మధ్య తేడాలు
Content deleted Content added
పంక్తి 260:
===సంబంధిత జాతులు===
Regarding many [[:en:archaic humans|ఆర్చియాక్ మానవులు]], there is no definite consensus as to whether they should be classified as [[:en:Human subspecies|
* African ''H. erectus'' candidates
** ''[[:en:Homo ergaster|హోమో ఎర్గాస్టరు]]'' ("
** ''[[:en:Homo naledi|హోమో నలెడి]]'' (
* Eurasian ''H. erectus'' candidates:
** ''[[:en:Homo antecessor|హోమో అంటెసెస్సరు]]'' (
** ''[[:en:Homo heidelbergensis|హోమోడెల్బర్జెంసిసు]]'' (
** ''[[:en:Homo cepranensis|హోమో సెప్రానెసిసు]]'' (or ''H. e. cepranensis'')
* ''[[:en:Homo floresiensis|హోమో ఫ్లొరెసియెంసిసు]]'' <ref>There was long-standing uncertainty whether ''H. floresiensis'' should be considered close to ''H. erectus'', close to ''H. sapiens'', or an altogether separate species.
In 2017, it was suggested on morphological grounds that ''H. floresiensis'' is a sister species to either ''H. habilis'' or to a minimally ''habilis''-''erectus''-''ergaster''-''sapiens'' [[clade]], and its line much more ancient than Homo erectus itself.
{{cite journal |last1= Argue |first1= Debbie |last2= Groves |first2=Colin P. |date= 21 April 2017 |title= The affinities of Homo floresiensis based on phylogenetic analyses of cranial, dental, and postcranial characters |journal= Journal of Human Evolution |volume= 107 |pages= 107–133 |doi= 10.1016/j.jhevol.2017.02.006 |pmid= 28438318 }}</ref>
* ''[[:en:Homo sapiens|హోమో సపియన్లు]]''
** ''[[:en:Neanderthal|హోమో నియాండర్థలెంసిసు]]'' (''హెచ్.ఎస్.నియాండర్థలెంసిసు'')
** ''[[:en:Denisovan|Homo denisova]]'' (
** ''[[:en:Homo rhodesiensis|హోమో రోడెసియంసిసు]]'' (
** ''[[:en:Homo heidelbergensis|హెయిడెల్బర్జెంసిసు]]'' (
** ''[[:en:Homo sapiens idaltu|హోమో సపియన్లు ఇడాల్టు]]''
** 1982 లో [[మద్యప్రదేశ్]]లో కనుగొనబడిన నర్మదా శిలాజం,([[భారతదేశం]]) ముందుగా హెచ్.ఎరెక్టసు (హోమో ఎరెక్టసు నర్మడెంసిసు) గుర్తించబడి " హెచ్.సపియన్లుగా గుర్తించారు.<ref>
Kenneth A.R. Kennedy Arun Sonakia John Chiment K.K. Verma, "Is the Narmada hominid an Indian Homo erectus?", ''American Journal of Physical Anthropology'' 86.4 (December 1991), 475–496, {{doi|10.1002/ajpa.1330860404}}.</ref>
|