అట్లాంటిక్ విమానం కూల్చివేత ఘటన: కూర్పుల మధ్య తేడాలు

పాకిస్తాన్ నేవీ యొక్క అట్లాంటిక్ చిత్రం జోడించబడింది
పంక్తి 32:
1999 సెప్టెంబరు 21 న పాకిస్తాన్ అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానంలో కేసు వేసింది. భారత్ నిరాయుధంగా ఉన్న విమానాన్ని కూల్చివేసిందని, అందుకు నష్టపరిహారాన్ని ఇప్పించాల్సిందనీ ఈ దావాలో పాకిస్తాన్ కోర్టును కోరింది. విమానం కోసం 6 కోట్ల డాలర్లతో పాటు, బాధిత కుటుంబాలకు పరిహారమూ ఇప్పించాలని పాకిస్తాన్ కోరింది. ఈ కేసు కోర్టు పరిధిలో లేదంటూ [[అటార్నీ జనరల్|భారత అటార్నీ జనరల్]], సోలి సొరాబ్జీ వాదించాడు.<ref>[http://www.tribuneindia.com/2000/20000404/world.htm#4 ICJ begins hearing on Pak complaint] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160502041237/http://www.tribuneindia.com/2000/20000404/world.htm#4|date=2 May 2016}} 4 April 2000 – [//en.wikipedia.org/wiki/The_Tribune_(Chandigarh) The Tribune] Retrieved on 10 September 2007</ref> భారత్‌కు ఇతర కామన్‌వెల్త్ రాజ్యాలకూ మధ్య వివాదాలకు, బహుళపక్ష ఒప్పందాల విషయంలో తలెత్తే వివాదాలకూ మినహాయింపు ఇవ్వాలని 1974 లో భారత్ వేసిన దావాను ఈ సందర్భంలో ఉదహరించారు.<ref>[http://www.hinduonnet.com/thehindu/2000/06/21/stories/0321000f.htm ICJ verdict on jurisdiction in Atlantique case today] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090723020720/http://www.hinduonnet.com/thehindu/2000/06/21/stories/0321000f.htm|date=23 July 2009}} 21 June 2000 – [//en.wikipedia.org/wiki/The_Hindu The Hindu] Retrieved on 10 September 2007</ref> పాకిస్తాన్ 1991 నాటి ద్వైపాక్షిక ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు కూడా భారత్ తన వాదనలో ఎత్తి చూపింది. ఆ ద్వైపాక్షిక ఒప్పందం ఇలా అంటోంది: "దాడి విమానాలు (బాంబర్లు, నిఘా విమానాలు, సైనిక శిక్షణ విమానాలు, సాయుధ హెలికాప్టర్లతో సహా) ఎయిర్ డిఫెన్స్ ఐడెంటిఫికేషన్ జోన్‌తో సహా పరస్పర గగనతలం నుండి 10 కి.మీ. లోపు ఎగరరాదు."
 
2000 జూన్ 21 న ఫ్రాన్సుకు చెందిన గిల్బర్ట్ గిల్లామ్‌ నేతృత్వంలోని 16 జడ్జీల బెంచి, భారత్ వాదనకు అనుకూలంగా 14-2 తేడాతో తీర్పు నిచ్చింది.<ref name="icjverdict">[http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=585&code=pi&p1=3&p2=3&case=119&k=b5&p3=5 ICJ's Press Communique on the verdict] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20161015055439/http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=585&code=pi&p1=3&p2=3&case=119&k=b5&p3=5|date=15 October 2016}} </ref><ref>[http://www.icj-cij.org/docket/files/119/8088.pdf Judgment of 21 June 2000 Jurisdiction of the Court] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160405034404/http://www.icj-cij.org/docket/files/119/8088.pdf|date=5 April 2016}} </ref> పాకిస్తాన్వాపాకిస్తాన్ వా దనను అప్పీలుకు అవకాశం లేకుండా తోసిపుచ్చారు. ఈ తీర్పు భారత్‌కు అత్యంత అనుకూలంగా ఉందని భావించారు.<ref name="tribune">[http://www.tribuneindia.com/2000/20000622/main3.htm India wins case against Pakistan] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160303202336/http://www.tribuneindia.com/2000/20000622/main3.htm|date=3 March 2016}} 21 June 2000 – [//en.wikipedia.org/wiki/The_Tribune_(Chandigarh) The Tribune] Retrieved on 23 July 2007</ref><ref name="verdict">[http://www.lib.virginia.edu/area-studies/SouthAsia/SAserials/Dawn/2000/jun24.html Pakistan dismayed over verdict: ICJ refuses to hear Atlantique case] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120205074317/http://www.lib.virginia.edu/area-studies/SouthAsia/SAserials/Dawn/2000/jun24.html|date=5 February 2012}} 21 June 2000 – [//en.wikipedia.org/wiki/Dawn_(newspaper) Dawn] [//en.wikipedia.org/wiki/Wire_service wire service] Retrieved on 23 July 2007</ref><ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/800433.stm World court blow for Pakistan] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070328230420/http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/800433.stm|date=28 March 2007}} </ref> ఈ కేసుపై పాకిస్తాన్ ప్రభుత్వం దాదాపు 2.5 కోట్ల పాకిస్తాన్ రూపాయలను (దాదాపు 4 లక్షల డాలర్లు) ఖర్చు చేసింది.<ref>[http://www.dawn.com/2002/07/17/nat32.htm Govt comments sought in Atlantique case] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100122060116/http://www.dawn.com/2002/07/17/nat32.htm|date=22 January 2010}}
17 July 2002 – Pakistan's [//en.wikipedia.org/wiki/Dawn_(newspaper) Dawn].</ref>