సమాచార హక్కు: కూర్పుల మధ్య తేడాలు

* సుపరిపాలన కేంద్రం సహకారంతో చేసే ప్రయత్నాలు వెబ్‌సైట్‌కే పరిమితమయ్యాయి.పూర్తిస్థాయిలో దరఖాస్తు నింపలేదని, సరైన సమాచారం అందులో పేర్కొనలేదని 65 శాతం దరఖాస్తులను ముందుగానే తిరస్కరిస్తున్నారు.

* సమాచారం ఇవ్వడం ఇష్టంలేని అధికారులు కమిషన్ ముందు కూడా డొంక తిరుగుడు సమాధానాలతో సహనపరీక్ష పెడుతున్నారు. సమాచారం ఇస్తామని విచారణ సమయంలో అంగీకరించి తర్వాత మొండికేస్తున్నారు.

== సహ చట్ట స్ఫూర్తిని దెబ్బతీస్తున్న ఐ.ఎ.ఎస్ అధికారులు ==

కోట్లాది ప్రజల సంక్షేమాన్ని దృష్టిలో పెట్టుకుని రూపొందించుకున్న సమాచార హక్కు చట్టాన్ని సివిల్ సర్వీసుల అధికారులు ఉల్లంఘిస్తూ రాజ్యాంగ విలువల్ని ధిక్కరిస్తున్నారని యునైటెడ్ ఫోరం ఫర్ ఆర్.టి.ఐ క్యాంపెయిన్ ప్రతినిధులు ఆరోపించారు. <ref>ఈనాడు వార్త 21.10.2009 </ref> ఐ.ఎ.ఎస్ అధికారులు తమ ఉద్యోగాల ద్వారా లభించే ఆదాయం, ఇతర ప్రయోజనాలను వ్యక్తిగత కోణాల్లోంచి మాత్రమే చూస్తున్నారని, ప్రజలు కోరినప్పుడు వాటిని బయటపెట్టాల్సిన బాధ్యతను నిర్లక్ష్యంగా తొక్కిపెట్టి సహచట్టం స్ఫూర్తిని దెబ్బతీస్తున్నారని దుయ్యబట్టారు. ఆలిండియా సర్వీసుల (విధుల నిర్వహణ) చట్టం -1968 లోని 16వ నిబంధన ప్రకారం ఐ.ఎ.ఎస్., ఐ.పి.ఎస్., ఐ.ఎఫ్.ఎస్ అధికారులు తమ స్థిరాస్తుల వివరాలను ప్రభుత్వానికి సమర్పించాల్సి ఉందన్నారు. కానీ గడువు దాటి ఏడాది కావస్తున్నా ఇప్పటి వరకూ కొద్ది మంది అధికారులు తమ వివరాలను వెల్లడించడం లేదని ఆరోపించారు. కొందరు అధికారులైతే ప్రభుత్వం నుంచి ఎలాంటి ముందస్తు అనుమతి లేకుండానే ఆ స్థలాల్ని తమ పేర్లమీద రిజిష్టర్ చేయించుకున్నారని విమర్శించారు. ఇందుకు స్పందించిన పౌర సమాచార అధికారులు, అప్పీలేట్ అధికారులు ఉన్నతాధికారుల ఆస్తుల వివరాలు అడిగే హక్కు లేదని తేల్చిచెప్పారని ఆరోపించారు. సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు, ప్రధానమంత్రి, పార్టమెంట్ సభ్యులు, శాసనసభ్యులు తమ ఆస్తుల వివరాలు ప్రజల ముందుంచుతున్న సంగతి మరిచిపోవద్దన్నారు. ఈ విషయంలో ఐఏఎస్‌లు మినహాయింపు కాదని అన్నారు. సమాచారం అందరికీ అందుబాటులో ఉండేలా అన్ని రికార్డులనూ సమాచార కమిషన్ వెబ్‌సైట్‌లో పొందుపర్చాలని వారు డిమాండ్ చేశారు.