మూస:GATable
Rate | ప్రమాణం | సమీక్షా వ్యాఖ్య |
---|---|---|
1. చక్కగా రాసినదై ఉండాలి: | ||
వ్యాసంలోని వచనంలో అక్షరదోషాలు, వ్యాకరణదోషాలు ఉండకూడదు.. . | ||
అది శైలి మార్గదర్శకాలకు అనుగుణంగా ఉండాలి.. . | ||
2. మౌలిక పరిశోధన లేకుండా నిర్ధారించదగి ఉండాలి: | ||
దానిలో అన్ని మూలాల జాబితా, వ్యాసం లేఅవుట్కి అనుగుణంగా ఉండాలి. . | ||
వ్యాసంలో వాక్యం పక్కనే ఇచ్చే మూలాలు వికీపీడియా:నమ్మదగ్గ మూలాల నుంచి ఉండాలి. నేరుగా ప్రస్తావిస్తున్న కొటేషన్లు, ప్రచురితమైన అభిప్రాయాలు, సహజ విరుద్ధమైన అంశాలు, వివాదాస్పదమైన వాక్యాలు వంటి ప్రశ్నించదగ్గ, సందేహించదగ్గ అంశాలు, జీవించి ఉన్న వ్యక్తులకు సంబంధించిన వివాదాస్పదమైన సమాచారం మరీ ముఖ్యంగా ఈ నమ్మదగ్గ మూలాలతో సమర్థించాలి.. . | ||
దానిలో మౌలిక పరిశోధనలు లేకుండా ఉండాలి. . | ||
కాపీహక్కుల ఉల్లంఘనలు గాని, గ్రంథచౌర్యం గానీ ఉండకూడదు.. . | ||
3. విస్తృత పరిధి కలిగి ఉండాలి: | ||
వ్యాస విషయానికి సంబంధించిన ముఖ్యమైన అంశాలను పరామర్శించాలి. . | ||
అనవసరమైన అంశాల జోలికి పోకుండా వ్యాస విషయంపైననే దృష్టిని నిలిపి ఉంచాలి (వికీపీడియా:సారాంశం శైలి చూడండి). . | ||
4. తటస్థం: నిష్పాక్షికంగా ఉంటూ, వివిధ దృక్కోణాలకు తగు విలువను ఇస్తూ చూపించాలి.. | ||
5. స్థిరత్వం: దిద్దుబాటు యుద్ధాల వలన గాని, పాఠ్య సంబంధ వివాదాల వలన గానీ వ్యాసంలో అనునిత్యం మార్పుచేర్పులు జరుగుతూ ఉండరాదు.. | ||
6. సచిత్రం: వీలైనంతవరకు బొమ్మలు, వీడియో , ఆడియో వంటివి వాడాలి.: | ||
మీడియాకు వాటి కాపీహక్కుల స్థితికి సంబంధించిన వికీపీడియా:బొమ్మల కాపీహక్కు పట్టీల జాబితా ఉండాలి. అలాగే, స్వేచ్ఛగా అందుబాటులో లేని మీడియాకు సముచిత వినియోగపు హేతుబద్ధతను సూచించాలి.. . | ||
మీడియా, విషయానికి సంబంధించినవై ఉండాలి. వాటికి సముచితమైన వ్యాఖ్యలు ఉండాలి. . | ||
7. సమీక్షా ఫలితం. |
Usage
మార్చుSubstitute this template with the code: {{subst:GATable}} into a review of a good article nomination, or an individual reassessment, to provide a review table which displays the current good article criteria and allows you to comment on whether the article meets them or not.
The first column uses the same syntax as {{GAList}} and {{GAList2}} to indicate the current status of the article with respect to each criterion, as a parameter for {{GATable/item}}. This template has one parameter and produces an image depending on the parameter value:
- "pass", "good", "yes", "ok", "k", "+", "y", "aye" all produce a pass symbol:
- "fail", "bad", "no", "n", "-", "nk", "nay" all produce a fail symbol:
- "dunno", "?", "??", "???" all produce a question symbol:
- "wtf" produces Wikipedia's infamous "I am out of my comfort zone" symbol:
- "hold" and "on hold" produce the on hold symbol:
- "neu" and "und" produce the neutral symbol:
If a review comment contains a url, it may not be recognised, and will show as "Pending". To fix this, add "3=" to the beginning of the comment (immediately after the vertical bar preceding the comment).