వికీపీడియా:Link rot

ఈ page (primarily) link rot in external links గురించి. For other uses, see Wikipedia:Citing sources § Preventing and repairing dead links.

"WP:LR" redirects here. For Lua requests, see Wikipedia:Lua requests.

"WP:Broken links" redirects here. For broken section links within Wikipedia, see Wikipedia:Database reports/Broken section anchors. For internal links which point to deleted or non-existent articles, see WP:REDLINKS.

చాలా పెద్ద వెబ్ సైట్ల మాదిరిగానే, వికీపీడియా కూడా "లింక్ రోట్" అని పిలువబడే దృగ్విషయంతో బాధపడుతుంది, ఇక్కడ తరచుగా రిఫరెన్సులు మరియు ఉల్లేఖనాలుగా ఉపయోగించే బాహ్య లింకులు క్రమంగా అసంబద్ధంగా లేదా విచ్ఛిన్నమవుతాయి, లింక్ చేయబడిన వెబ్ సైట్లు కనుమరుగవుతాయి, వాటి కంటెంట్ ను మారుస్తాయి లేదా వేరే చోటికి కదులుతాయి. ఇది వికీపీడియా యొక్క విశ్వసనీయత విధానానికి ఇంకా దాని మూల ఆధారం మార్గదర్శకాలకు గణనీయమైన ముప్పును కలిగిస్తుంది.

పాడైన లింక్ను మరమ్మతు చేయడానికి లేదా తగ్గించడానికి అవసరమైన ప్రయత్నం కంటే లింక్ పాడైపోకుండా నివారించడానికి అవసరమైన ప్రయత్నం గణనీయంగా తక్కువగా ఉంటుంది. అందువల్ల, లింక్ పాడైపోకుండా నిరోధించడం అనేది ఎన్సైక్లోపీడియాను బలపరుస్తుంది. ఈ గైడ్ లింక్ క్షీణించటానికి ముందు దానిని నివారించడానికి వ్యూహాలను అందిస్తుంది. వెబ్ ఆర్కైవింగ్ సేవలను ఉపయోగించడం మరియు ఉదహరణ మూసలు న్యాయబద్ధంగా ఉపయోగించడం వీటిలో ఉన్నాయి.

ప్రతి ఉదహరణలో భాగంగా ఒక ఆర్కైవ్ లింక్ ను జోడించమని సంపాదకులు ప్రోత్సహించబడతారు, లేదా కనీసం ఆర్కైవింగ్ కొరకు రిఫరెన్స్ చేయబడ్డ URLను సబ్మిట్ చేయమని ప్రోత్సహిస్తారు, అదే సమయంలో ఒక ఉల్లేఖనం సృష్టించబడుతుంది లేదా నవీకరించబడుతుంది.

అయినప్పటికీ, లింక్ క్షీణించటం ఎల్లప్పుడూ నివారించలేము, కాబట్టి గతంలో ఆర్కైవ్ చేసిన లింక్‌లు మరియు ఇతర వనరులను కనుగొనడం ద్వారా లింక్ క్షీణతను ఎలా తగ్గించాలో కూడా ఈ గైడ్ వివరిస్తుంది. ఈ వ్యూహాలు వికీపీడియా:ఉదహరించే మూలాధారాలు#డెడ్ లింక్‌లను నిరోధించడం మరియు మరమ్మత్తు చేయడంకి అనుగుణంగా అమలు చేయబడాలి, ఇది లింక్‌ను రిపేర్ చేయలేనప్పుడు తీసుకోవలసిన చర్యలను వివరిస్తుంది.

'డిలీట్ చేయవద్దు', అని ఉదహరించిన సమాచారం 'పూర్తిగా', ఎందుకంటే మూలానికి URL ఇకపై పనిచేయదు. "WP:ధృవీకరణ అన్ని సమాచారాన్ని వర్కింగ్ లింక్ ద్వారా మద్దతు ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదు, లేదా మూలాన్ని ఆన్ లైన్ లో ప్రచురించాల్సిన అవసరం లేదు."

[[వికీపీడియా:బాహ్య లింక్‌లు].బాహ్య లింక్‌లలోని URLలు మినహాయించి]] ఏదైనా కథనం కంటెంట్‌కు మద్దతు ఇవ్వడానికి 'వద్దు', 'తొలగించవద్దు', URL 'పూర్తిగా', ఎందుకంటే URL ఇకపై పని చేయదు. రికవరీ మరియు రిపేర్ ఎంపికలు మరియు సాధనాలు అందుబాటులో ఉన్నాయి.

Preventing link rot

మీరు వ్యాసాలు వ్రాసేటప్పుడు, మీరు అనేక విధాలుగా లింక్ క్షీణత నివారించడంలో సహాయపడగలరు. లింక్ క్షీణతను నిరోధించడానికి మొదటి మార్గం bare URLsని నివారించడం ద్వారా ఖచ్చితమైన శీర్షిక, రచయిత, సాధ్యమైనంతవరకు మూలం యొక్క ప్రచురణకర్త మరియు తేదీ. ఐచ్ఛికంగా, యాక్సెస్‌డేట్ని కూడా జోడించండి. లింక్ చెడిపోయినట్లయితే, ఈ జోడించిన సమాచారం భవిష్యత్తులో వికీపీడియన్‌కి, ఎడిటర్ లేదా రీడర్‌కి, ఆన్‌లైన్ లేదా ప్రింట్ కాపీ ద్వారా అసలైన వచనం కోసం కొత్త మూలాన్ని గుర్తించడంలో సహాయపడుతుంది. ఇకపై పని చేయని వివిక్త, బేర్ URLతో మాత్రమే ఇది సాధ్యం కాదు. అటువంటి ఆఫ్‌లైన్ మూలాలను గుర్తించడానికి స్థానిక మరియు పాఠశాల లైబ్రరీలు మంచి వనరు. అనేక స్థానిక లైబ్రరీలు డిజిటల్ డేటాబేస్‌లు లేదా ఇంటర్-లైబ్రరీ లోన్ అగ్రిమెంట్‌లకు అంతర్గత సబ్‌స్క్రిప్షన్‌లను కలిగి ఉన్నాయి, తద్వారా కష్టసాధ్యమైన మూలాలను తిరిగి పొందడం సులభం అవుతుంది. "మీరు ఎడిట్ చేస్తున్నప్పుడు, ఒక వ్యాసం దాని ఉల్లేఖనలలో బూటకపు URLలను కలిగి ఉంటే, వాటిని సరిచేయండి లేదా పైన పేర్కొన్న విధంగా ఉదహరణ వివరాలను పూర్తి చేయడానికి మరియు వ్యాసాన్ని శుభ్రపరచాల్సిన అవసరం ఉందని వర్గీకరించడానికి {{linkrot}} తో రిఫరెన్స్ విభాగాన్ని ట్యాగ్ చేయండి."

Web archive services

ఇవి కూడా చూడండి: Wikipedia:Citing sources/Further considerations § Pre-emptive archiving

లింక్ క్షీణించకుండా నిరోధించడానికి రెండవ మార్గం వెబ్ ఆర్కైవింగ్ సేవను ఉపయోగించడం. రెండు అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన సేవలు [[వికీపీడియా:వేబ్యాక్ యంత్రాన్ని ఉపయోగించడం]వేబ్యాక్ మెషిన్]], ఇది అనేక వెబ్ పేజీలను క్రాల్ చేసి ఆర్కైవ్ చేస్తుంది, అలాగే ఆర్కైవ్ చేయవలసిన URLను సూచించడానికి ఒక ఫారాన్ని కలిగి ఉంటుంది, మరియు WebCite, ఇది ఆన్-డిమాండ్ వెబ్ ఆర్కైవింగ్‌ను అందిస్తుంది. అసలు వెబ్ పేజీ తరలించబడినా, మార్చబడినా, తొలగించబడినా లేదా చెల్లింపు గోడ వెనుక ఉంచబడినా కూడా ఈ సేవలు భవిష్యత్తు ఉపయోగం కోసం వెబ్ పేజీలను సేకరించి భద్రపరుస్తాయి. citing వెబ్ పేజీలు అస్థిరంగా లేదా మార్పులకు గురయ్యే అవకాశం ఉన్నపుడు, ఆర్థికంగా కష్టాల్లో ఉన్న వార్తలు కథనాలు లేదా పేజీలు హోస్ట్ చేస్తున్నప్పుడు వెబ్ ఆర్కైవింగ్ చాలా ముఖ్యం. మీరు వెబ్ పేజీ యొక్క ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణ కోసం URLని కలిగి ఉంటే, citation templateలో archiveurl= మరియు archivedate= పారామితులను ఉపయోగించండి. మీరు ఉపయోగిస్తున్నారు. టెంప్లేట్ స్వయంచాలకంగా ఆర్కైవ్ చేయబడిన లింక్‌ను సూచనగా చేర్చుతుంది.

• Dubner, Stephen J. (January 24, 2008). "Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected". The New York Times Company. Retrieved 2009-10-28.
• Dubner, Stephen J. (January 24, 2008). "Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected". The New York Times Company. Archived from the original on 2011-08-15.

అయితే, ప్రతి వెబ్ పేజీని ఆర్కైవ్ చేయడం సాధ్యం కాదు. వెబ్‌మాస్టర్‌లు మరియు ప్రచురణకర్తలు తమ డొమైన్‌లో ఆర్కైవ్ చేయడాన్ని అనుమతించకుండా ఉండటానికి Robots మినహాయింపు ప్రమాణంని ఉపయోగించవచ్చు లేదా సంక్లిష్టమైన javascript, flash లేదా సులభంగా కాపీ చేయలేని ఇతర కోడ్‌పై ఆధారపడవచ్చు. ఈ సందర్భాలలో, డేటాను భద్రపరిచే ప్రత్యామ్నాయ పద్ధతులు అందుబాటులో ఉండవచ్చు.

Robots.txt

వేబ్యాక్ మెషిన్ పనిచేసే విధానంలో ఒక విచిత్రం ఏమిటంటే, సైట్‌ల ఆర్కైవ్ చేసిన కాపీలు కొన్నిసార్లు అందుబాటులో ఉండవు, ఉదాహరణకు, [1] గతంలో freakonomics.blogs.nytimes.com ద్వారా హోస్ట్ చేయబడింది . #Freakonomics_blog ఫ్రీకోనామిక్స్ బ్లాగ్]. ఆ URLలు [2] న్యూయార్క్ టైమ్స్ యొక్క robots.txt ఫైల్‌ను ఆర్కైవ్ చేయడం నుండి మినహాయించబడ్డాయి. ఇది మునుపు ఆర్కైవ్ చేసిన కంటెంట్‌ను కూడా యాక్సెస్ చేయలేని దురదృష్టకర ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది. కానీ రోబోట్ s.txt మార్పులు మునుపటి మార్పుల ద్వారా దాచబడిన వాటిని తొలగించగలవు, కాబట్టి ఆర్కైవ్ చేసిన కంటెంట్ ఇకపై అందుబాటులో లేనందున ఆర్కైవ్ URLని తొలగించవద్దు.అదృష్టవశాత్తూ, ఈ సందర్భంలో, కంటెంట్ ను ఆర్కైవ్ చేయడానికి ఇంకా తెరిచి ఉన్న కొత్త సైట్ లో కనుగొనడమే కాకుండా, సైట్ యొక్క రోబోట్ లు.txt తరువాత మార్చబడింది తిరిగి ఆర్కైవ్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది, కాబట్టి పాత ఆర్కైవ్ లు ఇప్పుడు నిషేధించబడలేదు (ఉదాహరణ).

Alternative methods

చాలా citation templates ఒక quote= పరామితిని కలిగి ఉంటుంది, ఇది మూల పదార్ధం యొక్క టెక్స్ట్ కోట్‌లను నిల్వ చేయడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. ఇది ఒక మూలాధారం నుండి పరిమిత వచనాన్ని అనులేఖన టెంప్లేట్‌లో నిల్వ చేయడానికి ఉపయోగించవచ్చు. వెబ్ ఆర్కైవింగ్ సేవలతో ఆర్కైవ్ చేయలేని మూలాధారాలకు ఇది ప్రత్యేకంగా ఉపయోగపడుతుంది. ఇది ఎంచుకున్న వెబ్ ఆర్కైవింగ్ సేవ యొక్క వైఫల్యానికి వ్యతిరేకంగా బీమాను కూడా అందిస్తుంది.

• Dubner, Stephen J. (January 24, 2008). "Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected". The New York Times Company. Archived from the original on 2008-04-30. ...the Wall Street Journal will not, as has been widely speculated, tear down its paywall entirely...

కోట్ పరామితిని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు, సూచన సందర్భాన్ని సంరక్షించే అత్యంత క్లుప్తమైన మరియు సంబంధిత మెటీరియల్‌ని ఎంచుకోండి. న్యాయమైన వినియోగ విధానాలు కింద మూలం యొక్క మొత్తం వచనాన్ని నిల్వ చేయడం సముచితం కాదు, కాబట్టి వికీపీడియా కథనంలోని ధృవీకరణలకు ఎక్కువగా మద్దతు ఇచ్చే టెక్స్ట్‌లోని అతి ముఖ్యమైన భాగాలను మాత్రమే ఎంచుకోండి.

అసలైనది నిలిపివేయబడిన సందర్భంలో మూలం యొక్క ఇతర ఆన్‌లైన్ వెర్షన్‌ల కోసం శోధించడంలో కోట్ సహాయపడుతుంది.

వర్తించే చోట, పబ్లిక్ డొమైన్ మెటీరియల్‌లను వికీసోర్స్కి కాపీ చేయవచ్చు.

Repairing a dead link

పనిచేయని లింక్ను మరమ్మతు చేయడానికి అనేక మార్గాలు ఉన్నాయి, క్రింద వివరించబడ్డాయి:

సైట్ శోధన

తరచుగా వెబ్ పేజీలు కొత్త సర్వర్‌కు వలసలు లేదా సాధారణ సైట్ నిర్వహణ ద్వారా తరలించబడతాయి. సైట్ ఇండెక్స్ లేదా సైట్-నిర్దిష్ట శోధన ఫీచర్ తరలించబడిన పేజీని గుర్తించడానికి ఉపయోగకరమైన ప్రదేశం.

Search engine

పేజీ యొక్క శీర్షికను ఉపయోగించి శోధన ఇంజిన్ ప్రశ్న, బహుశా అదే సైట్‌కు శోధన పరిమితితో, పేజీని కూడా కనుగొనవచ్చు. ఎగువ నుండి ఉదాహరణలను ఉపయోగించి, వెబ్ శోధన (Google, Yahoo, మొదలైనవి) వీటిలో ఒకటిగా కనిపించవచ్చు:

site:freakonomics.blogs.nytimes.com/ "Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"

site:nytimes.com/ "Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"

"Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"

అలాగే, విరామ చిహ్నాలు తొలగించబడిన డెడ్ లింక్‌లోని కొన్ని భాగాల కోసం వెతకడం తరచుగా ఫలవంతంగా ఉంటుంది; ఉదా కోసం Google ద్వారా శోధన

groups.csail.mit.edu sFFT paper pdf

పేజీని ప్రారంభించడానికి దారితీస్తుంది this fix. చివర్లో కేవలం ఫైల్ పేరు వంటి URL యొక్క అసాధారణమైన లేదా ప్రత్యేకంగా కనిపించే సబ్ స్ట్రింగ్ కోసం శోధన తరచుగా ఫలవంతమవుతుంది.

ఇంటర్నెట్ ఆర్కైవ్స్

ఆర్కైవింగ్ సర్వీసెస్లో పేజీ యొక్క ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణల కోసం తనిఖీ చేయండి. మీరు డెడ్ లింక్ యొక్క ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణను కనుగొంటే, ఉల్లేఖనం ఇప్పటికీ కథన వచనానికి మద్దతు ఇస్తోందని నిర్ధారించుకోవడానికి ఒకటికి రెండుసార్లు తనిఖీ చేయండి. ఈ ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణ ఉదహరించబడినప్పుడు లింక్ ఎంత సమకాలీనంగా ఉందో చూడడానికి అనులేఖన యాక్సెస్ తేదీని (ఇది పేర్కొనబడినట్లయితే లేదా ఇది ఎప్పుడు జోడించబడిందనే దాని కోసం చరిత్ర శోధన) సంప్రదించడం కూడా మంచి ఆలోచన.

The following archiving services are considered to be reliable:

• Internet Archive Wayback Machine at https://archive.org/
• WebCite at http://www.webcitation.org/query
• UK Government Web Archive at http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/

The Mementos interface allows you to search multiple archiving services for archived versions of some pages with a single request using the Memento protocol. Unfortunately, the Mementos webpage interface removes any parameters which are included with the URL. If the URL contains a "?" it is unlikely to work properly when entered manually without changes. When entering the URL into the Mementos interface manually, the most common change needed is to change "?" to "%3F". While making only this change will not be sufficient in all cases, it will work most of the time. The bookmarklet in the table below will properly encode URLs such that searches will work. Mementos looks like it is, or at least will be, very convenient. However, if archives are not found at Mementos, it should not be the only site checked. Mementos can sometimes return no results when archives exist at sites which it normally includes. An example of this is trying to find archives of Battle of the Atlantic. As of April 2014, Archive.org reports it has 63 or 64 archives (https, http). Mementos reports 0 archives (https, http). Mementos usually finds archives at Archive.org, but sometimes Mementos does not even when archives exist. If you try Mementos first, don't assume that there really are no archives if Mementos reports that there are none.

There are many Internet archive projects in existence.

When multiple archive dates are available, try to use the one that is most likely to be the contents of the page seen by the editor who entered the reference on the |accessdate=. If that parameter is not specified, a search of the article's revision history can be performed to determine when the link was added to the article.

View the archive to verify that it contains valid page information. Sometimes archives are actually archives of the fact that the link is dead, or that the archiving failed. If this is the case, try using an archive from a different date. Usually dates closer to the time the link was placed in the Wikipedia page, or earlier, are more likely to show valid information. Different archiving sites should also be tried.

For most citation templates, archives are entered using the |archiveurl=, |archivedate= and |deadurl= parameters. The primary link is automatically switched to the archive when |deadurl=yes. This retains the original link location for reference.

Bookmarklets to check common archive sites for archives of the current page
(all open in a new tab or window)

Archive site	Bookmarklet
Archive.org	javascript:void(window.open('https://web.archive.org/web/*/'+location.href))
WebCite	javascript:void(window.open('http://www.webcitation.org/query.php?url='+location.href))
Wikiwix	javascript:void(window.open('http://archive.wikiwix.com/cache/?url='+location.href))
Mementos interface	javascript:void(window.open('http://www.webarchive.org.uk/mementos/search/'+encodeURIComponent(location.href)+'?referrer='+encodeURIComponent(document.referrer)))

The following archiving services are not permitted on the English Wikipedia:

• archive.is See WP:Archive.is RFC and WP:Archive.is RFC 3 for more information.

Mitigating a dead link

At times, all attempts to repair the link will be unsuccessful. In that event, consider finding an alternate source so that the loss of the original does not harm the verifiability of the article. Alternate sources about broad topics are usually easily located. A simple search engine query might locate an appropriate alternative, but be extremely careful to avoid citing mirrors and forks of Wikipedia itself, which would violate Wikipedia:Verifiability.

Sometimes, finding an appropriate source is not possible, or would require more extensive research techniques, such as a visit to a library or the use of a subscription-based database. If that is the case, consider consulting with Wikipedia editors at Wikipedia:WikiProject Resource Exchange, the Wikipedia:Village pump, or Wikipedia:Help desk. Also, consider contacting experts or other interested editors at a relevant WikiProject.

Keeping dead links

A dead, unarchived source URL may still be useful. Such a link indicates that information was (probably) verifiable in the past, and the link might provide another user with greater resources or expertise with enough information to find the reference. It could also return from the dead. With a dead link, it is possible to determine if it has been cited elsewhere, or to contact the person originally responsible for the source. For example, one could contact the Yale Computer Science department if http://www.cs.yale.edu/~EliYale/Defense-in-Depth-PhD-thesis.pdf were dead. Place {{dead link}} after the dead URL and just before the </ref> tag if applicable, leaving the original link intact. Placing {{dead link}} auto-categorizes the article into Articles with dead external links project category, and into specific monthly date range category based on |date= parameter. Do not delete a URL just because it has been tagged with {{dead link}} for a long time.

Automated tools

There have been bots that proactively and automatically archive external URLs used in Wikipedia articles. None are currently working.

There have been bots (the semi-automated  ) that automatically identify and flag dead links with {{dead link}}. No bots currently attempt to repair dead links or add an archivedate= field to citations with just an archiveurl= field.

Link rot on non-Wikimedia sites

వికీమీడియా కాని సైట్లు కూడా లింక్ పనికిరాకుండా పోయే అవకాశం ఉంది. page move లేదా page deletion ఇతర వెబ్సైట్ల నుండి వికీపీడియా పేజీలకు లింక్లను అనుసరించడం వల్ల అవి విరిగిపోవచ్చు. చాలా పేజీ కదలికలలో redirect పాత పేజీలోనే ఉంటుంది - ఇది సమస్యను కలిగించదు. కానీ ఒక పేజీ పూర్తిగా తొలగించబడితే లేదా usurped (అనగా ఇతర కంటెంట్తో భర్తీ చేయబడితే , దానికి లింక్ చేసే ఏదైనా బాహ్య వెబ్సైట్లలో లింక్ రాట్ సంభవిస్తుంది.

పేజీ కంటెంట్ను disambiguation page తో భర్తీ చేయడం వల్ల లింక్ చెడిపోవచ్చు , కానీ తక్కువ హానికరం ఎందుకంటే అస్పష్టత పేజీ తప్పనిసరిగా పాఠకుడిని అవసరమైన కంటెంట్కు దారితీసే ఒక రకమైన soft redirect ఒక పేజీ దాని పేరును పంచుకునే మరొక విషయం కోసం కంటెంట్తో ఆక్రమించినట్లయితే , దాని కొత్త పేజీలోని అసలు కంటెంట్కు పాఠకులను నిర్దేశించే ఎగువన ఉంచవచ్చు - ఇది మళ్లీ ఒక రకమైన మృదువైన దారి మళ్లింపు కానీ తక్కువ స్పష్టమైనది. ఈ సందర్భాలలో, బాహ్య లింకు నుండి వచ్చే పాఠకులు వారు ఏమి వెతుకుతున్నారో కనుగొనగలగాలి, కాని వారు అదనపు పేజీ ద్వారా అక్కడికి చేరవలసి ఉంటుంది, ఇది వికీపీడియా మరియు లింకింగ్ వెబ్సైట్ రెండింటిపై పేలవమైన అభిప్రాయాన్ని కలిగిస్తుంది కాబట్టి ఈ పరిస్థితిని నివారించడం మంచిది.

ఏదైనా బాహ్య వెబ్ పేజీలు తరలింపు లేదా తొలగింపు ద్వారా ఎంత ప్రభావితమవుతాయో చెప్పడం అసాధ్యం , అయితే పాత మరియు ఉన్నత ప్రొఫైల్ పేజీలలో లింక్ పనికిరాకుండాపోయే ప్రమాదం ఎక్కువగా ఉంటుంది. నిజం చెప్పాలంటే చేయగలిగింది చాలా లేదు. వికీమీడియాయేతర వెబ్ సైట్ల నిర్వహణ వికీమీడియన్ పరిధిలో లేదు, లేదా చాలా సందర్భాలలో మన సామర్థ్యంలో లేదు (వాటిని 'సరిదిద్దగలిగితే' అలా చేయడం సహాయపడుతుంది). ఏదేమైనా, వికీపీడియా పేజీలను తొలగించేటప్పుడు లేదా తరలించేటప్పుడు ఇతర సైట్లపై సంభావ్య ప్రభావం గురించి ఆలోచించడం మంచి పద్ధతి కావచ్చు, ప్రత్యేకించి దారిమార్పు లేదా హ్యాట్నోట్ లేకపోతే. ఒక కదలిక లేదా తొలగింపు గణనీయమైన నష్టాన్ని కలిగిస్తుందని ఆశించినట్లయితే, ఇది WP:RM లేదా WP:AFD చర్చలలో పరిగణించవలసిన అంశం కావచ్చు, అయినప్పటికీ ఇతర కారకాలు ఎక్కువ ప్రభావం కలిగిఉండవచ్చు.

See also

• List of HTTP status codes.
• Wikipedia:Citing sources#Preventing and repairing dead links.
• Wikipedia:External links#Longevity of links—prescribes removal of dead URLs from the "External links" section.
• Wikipedia:Offline sources—essay.
• Wikipedia:Using the Wayback Machine—how-to guide.
• Wikipedia:Using WebCite—how-to guide.
• Wikipedia:Citing_sources/Further_considerations#Pre-emptive_archiving—brief guide on how to use various archiving services.
• WikiProject External links—dedicated to cleaning up overly long lists of external links and having articles conform to Wikipedia's external links guidelines.
• Category:Articles needing link rot cleanup—the backlog of articles containing bare URLs at risk of link rot, sub-categorised by month.
• Category:Articles with dead external links—the backlog of articles containing dead links, sub-categorised by month.
• Special:LinkSearch—to find all the pages that contain a particular URL.

Bots

• WP:STiki/Dead_links—Page reporting NEWLY added dead links, a component of the STiki project.
• User:MerlLinkBot—purpose is to change links in articles which are outdated and can be successfully replaced by a new one. Submit requests for link updates to the bot's talk page.
• User:Legobot—can mass tag links with {{dead link}}. Requests can be made at User talk:Legoktm.

External links

• weblinkchecker.py—script from the Python Wikipedia Bot collection which finds broken external links.
• UndeadLinks.org—allows you to search for a broken link's new address.
• Resurrect Pages—add-on for Firefox, provides links to seven cache/archive websites upon coming across a dead link.
• 404-Error?—add-on for Firefox, automatically brings you to the archive.org version upon coming across a dead link.
• PageHistory—addon for Safari.
• Webcache—add-on for Opera.
• Web Cache—add-on for Chrome.
• Internet Archive