వికీపీడియా:నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డు


వికీపీడియా నిర్వహణకు సంబంధించిన వ్యవహారాలపై చర్చకు ఉద్దేశించినది ఈ నోటీసు బోర్డు. ముఖ్యంగా ఇది నిర్వాహకులకు ఉద్దేశించినదే ఐనా, సభ్యులందరూ ఇక్కడ చర్చలో పాల్గొనేందుకు ఆహ్వానితులే!

ముఖ్యమైన అంశాలు

నిర్వాహకులు చేయవలసినవి.
గమనిస్తూవుండవలసిన (వీక్షణాజాబితాలో చేర్చుకోవటంద్వారా) లింకులు


Global ban proposal for Musée Annam

Apologies for writing in English. Please help translate to your language There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. కృతజ్ఞతలు! NguoiDungKhongDinhDanh (చర్చ) 14:22, 27 డిసెంబరు 2021 (UTC)

శ్రేణి నిరోధం ముగిసింది, దుశ్చర్యలు మళ్ళీ మొదలు

ఫిబ్రవరి 3/4 తేదీల్లో 2409:4070: .. పై శ్రేణి నిరోధం ముగిసింది. అప్పటి నుండి ఆ ఐపీల నుండి దుశ్చర్యలు మళ్ళీ మొదలయ్యాయి. తోటి నిర్వాహకులు పరిశీలనలో ఉంచుకోవాలని విజ్ఞప్తి. __చదువరి (చర్చరచనలు) 10:18, 7 ఫిబ్రవరి 2022 (UTC)

తెలియజేసినందుకు ధన్యవాదాలు చదువరి గారూ, గమనిస్తూ ఉంటాను. - రవిచంద్ర (చర్చ) 10:36, 7 ఫిబ్రవరి 2022 (UTC)
నేనుకూడా చూస్తాను.--ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి(చర్చ) 10:58, 7 ఫిబ్రవరి 2022 (UTC)
చదువరి గారూ మళ్ళీ నిరోధం విధించే ఆలోచన మంచిదేమో. రోజూ ఏదో దుశ్చర్యలు జరుగుతూనే ఉన్నాయి. మనం ఎంతకాలం మార్పులు తిప్పికొడుతూ కూర్చుంటాం. ఆ సమయమేదో మంచి పనులకు వాడవచ్చు. - రవిచంద్ర (చర్చ) 17:02, 10 ఫిబ్రవరి 2022 (UTC)
ఆ వరంగల్లు కంప్యూటరు ఇంజనీరింగు దుశ్చర్య చేసే అజ్ఞాతకు ఇదొక వ్యసనం. అప్పుడప్పుడూ వస్తూంటాడు, ఎప్పుడు రాసినా అదే రాస్తూంటాడు. అతడికి ఆ కీర్తి దాహం తీరనిది. :) బహుశా ఒక ఐపీని నిరోధిస్తే సరిపోవచ్చేమో, లేదా నిరోధం అవసరం లేదేమో కూడా చూడాలి.
పోతే.., 2409:4070 అనే శ్రేణి నుండి వచ్చే దుర్వ్యవహారి ఫిబ్రవరి 3 న అబయతికి వచ్చాడు. ఆ తరువాత అతడు చేసిన పనులను ఇక్కడ చూడవచ్చు. ఇది మాత్రం శ్రేణి నిరోధం చెయ్యాల్సిందే ఒక ఐపీని నిరోధిస్తే పనవదు. __ చదువరి (చర్చరచనలు) 00:06, 11 ఫిబ్రవరి 2022 (UTC)
అవునండీ, ఒకవేళ వాళ్ళు రాసేది నిజమే అయితే కంప్యూటర్ కి సంబంధించి వరంగల్లు కాలేజీ వాళ్ళు ఎవరో ఆ విధంగా చేస్తున్నారు. అమాయకత్వం అనాలో, కావలనే చేస్తున్నారో తెలియదు. నేను పట్టు వదలకుండా ఆ మార్పులు తిప్పికొడుతూనే ఉన్నాను. :-) ఇక నిరోధం గురించి నేను చెప్పింది 2409:4090 విషయమే. కాకపోతే విచిత్రంగా వాళ్ళు చేసే మార్పుల్లో ఏవో కొన్ని మార్పులు మాత్రం కొద్దిగా పనికొచ్చేవి ఉన్నాయి. (ఉదాహరణకు దళపతి సినిమా వ్యాసంలో అది మహాభారతంలో కొన్ని పాత్రల ఆధారంగా రూపొందించిన సాంఘిక చిత్రం అన్నారు. అది ఉండదగ్గ వాక్యమే). అందుకనే నేను గుడ్డిగా ఆ సిరీస్ నుంచి వచ్చిన అన్ని మార్పులు తిరగ్గొట్టక్కుండా వాళ్ళు ఏ మాత్రం పనికొచ్చే మార్పు చేసినా దాన్ని వదిలేస్తున్నాను. లేదా కొద్దిగా మెరుగు పరుస్తున్నాను. మళ్ళీ తెవికీ నిర్వాహకులు ఒట్టి దురహంకారులు అనే మాట మన మీద రాకూడదు కదా!.- రవిచంద్ర (చర్చ) 05:58, 11 ఫిబ్రవరి 2022 (UTC)
@రవిచంద్ర గారూ, దుశ్చర్యలు చేసేవారు కొందరి పద్ధతి ఇలాగే ఉంటుంది. దుశ్చర్యలు చేస్తూ మధ్యలో అక్కడక్కడా మంచి దిద్దుబాట్లు చేస్తూ ఉంటారు. ఇతరులను తికమక పెట్టడంలో ఇదొక పద్ధతి అనుకుంటాను. మళ్ళీ దుశ్చర్యలిఉ చెయ్యగా మళ్ళీ శ్రేణీ నిరోధం చేసాను. __ చదువరి (చర్చరచనలు) 06:53, 27 ఫిబ్రవరి 2022 (UTC)

వీరపాండ్య కట్టబ్రహ్మన వ్యాసంలో రహ్మానుద్దీన్ గారు ఏకపక్షంగా తొలగించిన తొలగింపు మూస

అసలు ఈ వీరపాండ్య కట్టబ్రహ్మన వ్యాసానికి తొలగింపు మూస పెట్టటానికి కారణాలు.

  • ఈ వ్యాసం 2022 జనవరి 3న సృష్టించి , 1,762 బైట్లుతో విస్తరించబడింది.రెండులైన్లుతో వ్యాసం ఉంది.కనీసం మొలక స్థాయి అయినా దాటించలేదు.
  • సరేపోనీ నిర్మాణంలో ఉందనే మూస కూడా వ్యాసానికి తొడగలేదు.
  • సరే అదీ పోనీ దీనికి తగిన విషయసంగ్రహం అందుబాటులో లేక విస్తరించలేకపోయారనుకోవటానికి, ఆంగ్ల వికీపీడియాలో సుమారు 8,000 బైట్లుకు మించి ఈ వ్యాసం ఉంది.అన్ని బైట్లకు విస్తరించలేకపోయిననూ మొలక స్థాయిదాటించటానికి అవకాశం ఉంది.కానీ ఆ పని జరుగలేదు.
  • సరే అదీపోనీ ఇది చరిత్ర కల వ్యాసం.బ్రిటీష్‌వారిపై విరోచితంగా పోరాడి, ఉరిశిక్షకు అమలుజరిపేటప్పుడు “మరెందరో విప్లవవీరులు మాతృభూమి దాస్యశృంఖలాలు చేధిస్తారని” ఉద్వేగప్రసంగం చేసి, ఉరి త్రాటిని ముద్దాడి దాన్ని మెడకు తగిలించుకుని మరణం పొంది, స్వాతంత్య్ర సిద్ధికి సింబాలిక్‌గా నిలిచిన వీరుడు.అలాంటి వ్యాసాన్ని రెండు లైన్లుతో ఉండటం భావ్యమా? వ్యాసం లేకపోతే ఆసక్తి ఉన్న ఇంకొకరు వ్యాసం సృష్టించి అభివృద్ధి చేయటానికి అవకాశం ఉంది.
  • సరే అన్నిటికి రాజీ పడదాం.రాసిన రెండు లైన్లుకు ఒక్క మూలం ఇవ్వలేదు.
  • అలాగే ఒక్క వర్గం ఇవ్వలేదు.వర్గం లేదు అని ఎందుకంటానంటే, ఈ వ్యాసం నాకంటపడి తొలగింపు మూస పెట్టటానికి అదే కారణం.గత నాలుగు రోజుల నుండి ప్రత్వేక పేజీలు పరిశీలిస్తూ అందులో వర్గీకరించని పేజీలు లలో గమనించినందున తొలగింపుకు సరైన కారణాలు ఉన్నవనే దృష్టితో యాదృచ్చింకంగా తొలగింపు మూస చేర్చాను తప్ప వేరే ఉద్ధేశం ఏమీలేదు. ఈ వ్యాసమే కాదు, ఇలాంటిదే మరొక వ్యాసం విశ్వనాథనాయని స్థానాపతి అనే వ్యాసం కూడా ఉంది. ఒకసారి పరిశీలించగలరు.
  • సరే అదీ కూడా పోనీ ఏదో నేను తొందరపడో, దురుద్దేశంతో తొలగింపు మూస పెట్టాననుకోండి.ఎటువంటి చర్చ జరపకుండా ఏకపక్షంగా తొలగింపు మూస తొలగించిన రహ్మానుద్దీన్ గారు సాధారణ వాడుకరి కాదు. నిర్వాహకుడు అనే కిరీటంతో సముదాయం సత్కరించిన వ్యక్తి.అలా నన్నుకూడా సత్కరించందనుకోండి.అయితే ఇందులో తేడా ఉందనుకోండి. నాకు తెలిసినంతవరకు తొందరపడి తొలగింపు మూస ఎవ్వరూ తీస్తారంటే అంతగా తెలియని కొత్త వాడుకరులు, అజ్ఞాత వాడుకరులు తొలగిస్తారు. విజ్ఞత కలిగిన నిర్వాహకులు తొలగించకుండా చర్చలో పాల్గొంటారు.

చివరగా దీనిమీద నిర్వాహకులు సరైన అభిప్రాయంతో స్పందించగలరు.నా వైపు లోపాలు ఉంటే ఇక ముందు అలా జరగకుండా నేను జాగ్రత్త పడటానికి అవకాశం ఉంటుంది.నా చర్య సరైనదే అని భావిస్తే వికీపీడియా అభివృద్దికి దోహదపడిందని అనుకుంటాను.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 15:39, 1 మార్చి 2022 (UTC)

నేను గమనించినవివి:
  1. యర్రా రామారావు గారు తొలగింపు మూసను పెట్టినపుడు వ్యాసం పరిమాణం 1762 బైట్లతో మొలకగా ఉంది.
  2. ఆ మూసలో తొలగింపు ప్రతిపాదనకు కారణమేంటో రాయలేదు. తొలగింపు చర్చ పేజీని సృష్టించలేదు. కారణాన్ని దాని చర్చ పేజీ లోనూ రాయలేదు. అందుచేతనే వాడుకరి చర్చ పేజీలో పెట్టిన మూసలో కూడా తొలగింపు ప్రతిపాదనకు కారణం లేదు.
నా అభిప్రాయం: ప్రతిపాదనకు కారణం మొలక అయినట్లైతే (ఇక్కడ రాసిన వ్యాఖ్యలో కారణం అదేనని రామారావు గారు రాసారు) వికీ నియమానుసారం తొలగింపు ప్రతిపాదన సబబే. వ్యాసాన్ని సృష్టించిన నెల రోజుల లోపు విస్తరించకపోతే దాన్ని తొలగించవచ్చు అని ఆ విధానం చెబుతోంది. ఈ వ్యాసం సృష్టించి నెల రోజులు దాటిపోయింది కాబట్టి, దీన్ని తొలగించవచ్చు. ఆ విధానం ప్రకారం చర్చ అవసరం లేదు కూడా. అయితే, కారణం రాయకపోతే వాడుకరికి ఎందుకో తెలియదు కాబట్టి రామారావు గారు అది రాసి ఉండాల్సింది.
  1. వాడుకరి పేజీలో జరిగిన చర్చలో రహ్మానుద్దీన్ గారు "మీరు కొత్తవారినే కాక అందరినీ కరుస్తున్నారుగా!" అని రాసారు. రామారావు గారు దానికి ప్రతి వ్యాఖ్య రాసారు.
నాకీ వ్యాఖ్య కటువుగా అనిపించింది. "కొత్తవారినే కాక" అనే మాట సమర్థనీయం కాదు. రామారావు గారు కొత్తవారిని కరుస్తున్నారు అని నిర్ణయించారు. అది సబబుగా లేదు. ఇరువైపులా సభ్యులు స్వీకరించే పద్ధతిని బట్టి ఇలాంటి వ్యాఖ్యలు చెల్లుతాయి. అవతలి వ్యక్తి వాటికి అభ్యంతరాలు చెప్పినపుడు రాసినవారు వెనక్కి తీసుకుంటే ఏ గొడవా ఉండదు. కానీ రామారావు గారు ఆ మాటకు అభ్యంతర చెప్పినపుడు రహ్మానుద్దీన్ గారు వెనక్కి తీసుకోలేదు, వివరణ కూడా ఏమీ ఇవ్వలేదు.
  1. ఈ ప్రతిపాదన తరువాత రహ్మనుద్దీన్ గారు ప్రతిపాదన మూసను తీసేసి, వ్యాసాన్ని విస్తరించి 2 కెబి దాటించారు. సాంకేతికంగా ఇపుడది మొలక కాదు.
విస్తరించాక మూసను తొలగించడం నియమ విరుద్ధమేమీ కాదు. (వాడుకరి చర్చ పేజీలో పెట్టిన మూసలో కూడా విస్తరించకుండా మూసను తొలగించవద్దనే ఉంది.)
చివరిగా, ఒక విషయాన్ని గుర్తు చేస్తాను. మొలకల విషయంలో రహ్మనుద్దీన్ గారు గతంలో చాలా కటువుగా వ్యవహరించేవారు. అసలు మొలక పేజీని సృష్టించే వీలే లేకుండా గతంలో ఒక వడపోత సృష్టించి అడ్డుకట్ట వేసారు (ఆ తరువాత వచ్చిన అభ్యంతరాల వల్ల దాన్ని తీసేసారు). కాబట్టి ఈ అంశంలో అసలు విషయంపై వారిద్దరికీ భిన్నాభిప్రాయం లేదనీ నేను పైన చెప్పిన - 1) తొలగింపు ప్రతిపాదనకు కారణం చెప్పక పోవడం, 2) కరుస్తున్నారనే వ్యాఖ్య - ఈ రెంటి వల్లనే వచ్చిందనీ నేను భావిస్తున్నాను. అనుభవజ్ఞులు, నిర్వాహకులూ అయిన ఈ ఇద్దరూ ఈ వ్యవహారాన్ని సామరస్యంగా ముగిస్తారని భావిస్తున్నాను. __ చదువరి (చర్చరచనలు) 07:39, 4 మార్చి 2022 (UTC)
వీరపాండ్య కట్టబ్రహ్మన వ్యాసంలో నేను తొలగింపు మూస వికీ సమయం ప్రకారం 11:53, 1 మార్చి 2022‎ పెట్టాను.తొలగింపు మూస పెట్టాను. వికీపీడియా:తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు/వీరపాండ్య కట్టబ్రహ్మన పేజీలో రాద్దామనే ఉద్దేశంతో మూసలోనే తొలగింపుకు కారణం రాయనిమాట వాస్తవం.అయితే రహ్మానుద్దీన్ గారు 12:10, 1 మార్చి 2022‎ కు దానిలో మూసను తోలగించారు.ఈ రెండు చర్యల మధ్య కేవలం 17 నిమిషాలు మాత్రమే.నేను కారణం రాయటానికి సమయం ఇవ్వలేదని గ్రహించాలి. 12:12, 1 మార్చి 2022‎ బయటి వ్యాసాలకు లింకులు కలిపి +187 బైట్లుకు విస్తరించి 1949 బైట్లుకు పెంచారు.15:40, 1 మార్చి 2022సమయంలో నేను ఈ విషయంపై నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డులో చర్చ ప్రవేశ పెట్టాను.‎నేను చర్చలో ఆ వ్యాసంలోని అభ్యంతరాలు రాసిన తరువాత 15:59, 1 మార్చి 2022‎, 15:59, 1 మార్చి 2022‎ సవరణలు ద్వారా ఆ వ్యాసంలో రెండు వర్గాలు చేర్చి 2,084 బైట్లుచేర్చి మొలక స్థాయిని దాటించారు.16:00, 1 మార్చి 2022 ఈ సవరణలో నిర్వహణ మూసలు పెట్టారు. ఈ సవరణలు అన్నీ నేను 15:40, 1 మార్చి 2022‎ నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డు చర్చలో 15:59, 1 మార్చి 2022‎ సూచించిన తరువాత 19 నిమిషాలకు సవరించి మొలక స్థాయి దాటించారు.ఇదేపనులు మూస తొలగింపుకు ముందు చేసి, నిర్వాహకుడు హోదాలో మూస తొలగించి ఉన్నట్లయితే నిర్వాహకుల నోటీసు బోర్డులో చర్చకు రావలసిన అవసరంలేదు.ఇందులో నా తప్పు, తొందరపాటు చర్యలు ఉన్నవనిఅనిపిస్తే నిర్వాహక నోటీసు బోర్డుకు క్షమాపణలు తెలియజేస్తున్నాను. ధన్యవాదాలు. యర్రా రామారావు (చర్చ) 06:47, 10 మార్చి 2022 (UTC)

శ్రేణి నిరోధం ఎలా చేయాలి

అజ్ఞాతవాడుకరులు ప్రతిరోజూ తెలుగు వికీపీడియాలో ఎక్కువ అనుచిత మార్పులు చేయుచూ, ఒక ఆన్లైను ఆటగా ఉపయోగించుకుంటున్నారు.అజ్ఞాతవాడుకరులు చేసేవి అన్నీ బుద్దిపూర్వకంగా కావాలనే చేస్తున్నారు.అనుచిత మార్పులు చేయటం, వాళ్లే మరలా రివర్స్ చేయటం, వాళ్ల పేర్లు రాసుకోవటం, (BOYA MACHANURU VEERESH అనే అతను తనపేరును కొక్కరచేడు వ్యాసంలో పదేపదే రాసుకోవటం చరిత్రలో గమనించండి) వ్యాసంలోని విషయసంగ్రహం తుడిపివేయటం, వ్యాసానికి సంబంధంలేని విషయాలు రాయటం ఇలా ఎన్నో విధాలుగా ఉన్నాయి.వికీలో పరిశీలించేవాళ్లు తక్కువ మంది ఉన్న ఈ పరిస్థితిలో శ్రేణి నిరోధం విధించటంకన్నా ఉత్తమమైన మార్గంలేదు.అజ్ఞాతవాడుకరులు చేసే మంచి ఒక శాతం కూడా ఉండదు.99 శాతం చెడు ఉంటుంది.అజ్ఞాతవాడుకరులు సవరణలపై చదువరి గారు శ్రేణి నిరోధం విధించటం నేను సమర్థిస్తున్నాను. చదువరి గారే కాకుండా దీనిమీద నిర్వహకులు ఎవ్వరు గమనించితే వారు శ్రేణి నిరోధం విధించాలి.నావరకు నాకు శ్రేణి నిరోధం విధించటం తెలియదు.అందువలన శ్రేణి నిరోధం విధించటంపై పూర్తి వివరణ తెలియపర్చవలసిందిగా చదువరి గారు లేదా ఇెతర నిర్వాహకులు ఎవరైనా తెలియపర్చగలరు.--యర్రా రామారావు (చర్చ) 07:35, 19 మార్చి 2022 (UTC)

భూతం ముత్యాలు అనే రచయిత తన పేరుతో రెండు ఖాతాలను సృష్టించుకొని తన పేజీతోపాటు తెలుగు రచయితల పేజీల్లో, వర్గాలలో తన వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని చేర్చారు. ఆయా మార్పులను తిప్పికొట్టి ఆ ఖాతాలను నిరోధించగా... అనేకమార్లు ఐపి అడ్రసులతో ఆయా పేజీలలో వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని చేర్చుతున్నారు. ఇలాగే చేసుకుంటూ పోతే ఎన్నని ఐపీలను నిరోధిస్తాం?. ఇలాంటి సందర్భంలో శ్రేణి నిరోధం అవసరమని నా అభిప్రాయం.--ప్రణయ్‌రాజ్ వంగరి(చర్చ) 08:10, 19 మార్చి 2022 (UTC)
@యర్రా రామారావు,@Pranayraj1985 గార్లకు, శ్రేణి నిరోధాల వలన కొత్తగా చేరేవారికి సమస్య ఏర్పడుతుంది. ఇది గతసంవత్సర గణాంకాలలో కొత్తగా ఖాతా తెరిచేవారు తగ్గటం స్పష్టంగా కనబడింది.(2020-2021 కాలంలో New registered users పటంలో చివరి అర్ధ సంవత్సరంభాగం చూడండి) అందుకని అత్యవసరమైతే తప్ప చేయకూడదు. త్వరలో వికీపీడియా లో అనామక వ్యక్తుల రచనల గుర్తింపు కూడా మారబోతున్నది. నిర్వాహక నోటీసుబోర్డులో తెలిపారు కాబట్టి, ఇతర నిర్వాహకులు కూడా అప్రమత్తమై దుశ్చర్యలను ఎదుర్కొనటంలో సహాయ పడతారు. కాస్త ఓపిక పట్టండి. ధన్యవాదాలు. అర్జున (చర్చ) 00:49, 25 మార్చి 2022 (UTC)
@Arjunaraoc గారూ, శ్రేణి నిరోధాల వలన ఏర్పడే సమస్యలు చెబుతున్నారు. శ్రేణి నిరోధం విధించాలని ఉత్సాహమేమీ లేదండి. తప్పనిసరి పరిస్థితిలోనే విధించాన్నేను. సరే, దాన్ని విధించడం మానేద్దాం.. ప్రత్యామ్నాయమేంటి? -చెప్పలేదు మీరు. "ఇతర నిర్వాహకులు కూడా అప్రమత్తమై దుశ్చర్యలను ఎదుర్కొనటంలో సహాయ పడతా"రని మాత్రం చెబుతున్నారు. ఇతర నిర్వాహకుల సంగతి సరే.., మీరు సహాయపడతారా? సహాయపడ్డారా?
నిరుడు అజ్ఞాతలు ఇక్కడ చురుగ్గా పనిచేస్తున్న వాడుకరులపై వరసబెట్టి నెలల తరబడి వ్యక్తిగత దాడులు చేస్తూండగా మీరు ఏమీ మాట్టాడలేదు. చర్చలో కనీసమాత్రపు జోక్యం కూడా చేసుకోలేదు. ఇతర నిర్వాహకులం అనేక విధాలుగా ఆ దాడులను ఎదుర్కొనే ప్రయత్నాలు చేసాం, రచ్చబండ లోనూ, ఈ బోర్డులోనూ చర్చించాం. అప్పుడు గానీ, ఆ తరువాత గానీ.. దుశ్చర్యలకు వ్యతిరేకంగా చర్యలు తీసుకోవడంలో మీరు జోక్యమే చేసుకోలేదు -వికీలో చురుగ్గా పనులు చేస్తూ కూడా. ఒక సలహా ఇవ్వలేదు, ఒక అభిప్రాయం చెప్పలేదు. కానీ, ఇప్పుడు మీరు సలహా ఇస్తున్న నిర్వాహకులిద్దరూ ఆ చర్చల్లో తమ అభిప్రాయాన్ని నిర్ద్వంద్వంగా చెప్పినవారే. నిర్ణయం తీసుకోవడంలో చురుకైన పాత్ర పోషించినవారే. అజ్ఞాతల దాడికి గురైనవారు కూడా!
  • ఇక్కడ చర్చల్లో పాల్గొనలేదు సరే.., ఆ సమస్య గురించి స్టీవార్డులకు నివేదించుదామనైనా అనుకున్నారా? అదీ లేదు. పోనీ, అక్కడ నేను ఇచ్చిన ఫిర్యాదుకు వాళ్ళిచ్చిన సమాధానాలను చదివారా? అవి చదివాక, వాళ్ళేమీ చెయ్యరని తేలిపోయాక కూడా, ఆ అజ్ఞాతలపై చర్యలు తీసుకునేందుకు మన దగ్గర ఇతర వికల్పాలంటూ ఏమైనా ఉన్నాయో లేదో పరిశీలించారా? ఇక్కడ చర్చించారా? లేదు.
  • పోనీ, తొలుత మూడు నెలల నిరోధం విధించినా అవే ఐపీ అడ్రసులు మళ్ళీ దాడులు చేసినప్పుడు ఏమైనా మాట్టాడారా? లేదు.
  • మళ్ళీ, పొడిగించిన మూడు నెలల నిరోధం ముగిసాక తిరిగి దుశ్చర్యలు మొదలుపెట్టినపుడు ఏమైనా మాట్టాడారా? ఈ పేజీలోనే పైన జరిగిన చర్చలో మీ సూచనలు ఏమైనా చేసారా? లేదు.
  • ఇతర వాడుకరులు విధించిన నిరోధాన్ని ఎత్తివెయ్యడమో మార్చడమో చేసే ముందు దాని గురించి చర్చించాలన్న కనీస మాత్రపు సంప్రదాయాన్నీ, మర్యాదనూ పాటించారా? లేదు.
ఐనప్పటికీ, మీరు సూచించే ప్రత్యామ్నాయ చర్యల కోసం ఎదురుచూస్తున్నాను. శ్రేణి నిరోధం విధించాల్సిందే అని నేను అనడం లేదు. దాన్ని మించిన ప్రత్యామ్నాయం ఏదైనా ఉంటే చెప్పండి. సంతోషంగా దాన్నే పాటిద్దాం. ఇతర నిర్వాహకులు దుశ్చర్యలను ఎదుర్కొనటంలో సహాయ పడతారని మాత్రం చెప్పకండి, ఆ పని మీరు చెయ్యలేదు. __ చదువరి (చర్చరచనలు) 03:33, 25 మార్చి 2022 (UTC)
అర్జునరావు గారూ మీ సమాధానం నాకు సంతృప్తికకరంగా లేదు.అడిగినదానిని దాటవేసి ఏదేదో చెప్పారు.ఏ నిరోధం అయినా తప్పని పరిస్థితులలో విధించాలనేది కామన్ రూలు. ఇది అందరికి తెలిసిన విషయమే.అర్జునరావు గార్కి శ్రేణి నిరోధం గురించి తెలిసుంటే చెప్పి, ఆ తరువాత వారికి తోచిన సూచనలు ఇస్తే బాగుండేది.శ్రేణి నిరోధం గురించి మిగతా నిర్వాహకులుకు తెలియకూడదనే భావనతో ఉన్నట్లు తెలుస్తుంది. తెలియని విషయం తెలుసుకోవటం తప్పుకాదుకదా! ఇప్పటికైనా తెలిసిన వారు ఎవరైనా వివరించగలరు. పర్వేక్షణ కొరత అంతంత మాత్రం ఉన్న ఈ పరిస్థితులలో అజ్ఞాత వాడుకరుల సవరణలు పరంపర ఇలానే సాగితే వ్యాసాల నాణ్యత క్షీణించపోవటం ఖాయం అని నేను భావిస్తున్నాను.చదువరి గారి పైన వివరించిన అభిప్రాయాలతో నేనూ ఏకీభవిస్తున్నాను. యర్రా రామారావు (చర్చ) 04:54, 25 మార్చి 2022 (UTC)

ఐఐఐటి వారి వ్యాసాలను ప్రచురించే పద్ధతి

ఐఐఐటీ వారు కొన్నేళ్ళుగా చేస్తున్న కృషి ఫలితాన్ని తెవికీ లోకి చేర్చే పని మొదలుపెట్టారు. మనందరం సంతోషించాల్సిన సమయమిది. ఈ పని సరిగ్గా జరిగితే తెవికీకి పెద్ద మేలు జరుగుతుంది. కానీ, సరిగ్గా జరక్కపోతే గతంలో గూగుల్ యంత్రికానువాదాల ప్రహసనం లాంటిది పునరావృతం కావచ్చు. అంచేత సముదాయం ముందే జాగ్రత్తపడి ఐఐఐటీ వారి ప్రతినిధితో కలిసి సమన్వయం చేసుకుంటూ ఈ వ్యాసాల ప్రచురణ సవ్యంగా జరిగేలా చూడాలి. నిర్వాహకులంతా ఈ విషయంలో తమతమ సూచనలిస్తూ ఒక చక్కటి పద్ధతిని రూపొందించాలి. ఈ విషయమై నేను రచ్చబండలో ఒక పద్ధతిని సూచించాను. అందుకనుగుణంగా ఒక చెక్‌లిస్టును తయారుచేసాను. వీటిని పరిశీలించి అవసరమైన మార్పుచేర్పులేమైనా చేసి, ఒక ఆచరణాత్మకమైన పద్ధతిని తయారుచెయ్యవలసినదిగా అందరికీ విజ్ఞప్తి చేస్తున్నాను. __ చదువరి (చర్చరచనలు) 10:28, 5 ఏప్రిల్ 2022 (UTC)

వికీపీడియా:తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు పేజీలో పెండింగు పని

వికీపీడియా:తొలగింపు కొరకు వ్యాసాలు పేజీలో కొన్ని చర్చలు నిర్ణయం కోసం వేచి ఉన్నాయి. ఆయా చర్చల్లో పాల్గొనని నిర్వాహకులు వాటిపై నిర్ణయాలను ప్రకటించి, తగు చర్యలు తీసుకోవాలని కోరుతున్నాను. __ చదువరి (చర్చరచనలు) 08:57, 11 ఏప్రిల్ 2022 (UTC)